Haarlems Miniatuurtje

   [Date "2016.03.19"]  [White "Wim van der Wijk"]  [Black "Wouter Roggeveen"]  [Result "1-0"]  [ECO "D45"]  [Annotator "Wim van der Wijk"]   1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. g4 { Het    Shirov-Shabalov gambiet, waarmee wit de hoofdvarianten van de Meraner ontwijkt.    Het gambiet dook op in mens-machine partijen, toen de computer ons nog niet de    baas was. Shabalov won ermee van Mephisto, Kasparov van Deep Junior. } Nxg4 {  Herman van Engen is een aanhanger van Steinitz' theorie dat je een gambiet het best kunt  weerleggen door het aan te nemen. Naast mij speelden de witspelers van KC een  vleugelgambiet met b4. Drie gambieten op een rij dus. De twee spelers die het  gambiet aannamen verloren, de enige speler die een voorgeschoteld gambiet  weigerde, onze Daan Bes, won zijn partij en scoorde het beslissende punt.....  In  mijn partij kan zwart het gambiet weigeren met 7. . .., h6, de voorkeur van  Lars Schandorff in zijn repertoireboek over het semi-Slavisch. Of heel koel  met 7. ... 0-0. Of met 7. . .., dxc4, of 7. ..., Lb4, ooit door Kramnik  gespeeld. Sterk af te raden is 7. Pf8, de voortzetting in de  beroemde partij met dameoffer  Wim van der Wijk-Paul Mars, Hilversum, december 2015.  Is er  eigenlijk wel een monografie gepubliceerd over het Shirov-Shabalov-gambiet?  Zo nee, wordt het niet eens tijd?} 8. Rg1 Nxh2 9. Nxh2 Bxh2 10. Rxg7 Nf8 {Een van  de mogelijkheden die zwart hier heeft. Alternatieven zijn 10. ..., Df6 en 10. .  . ., Dh4. Ik was hier 'uit mijn boek'.} 11. Rg2 Bc7 {Dit is eerder in flink  wat partijen gespeeld. 11. ...., Ld6 lijkt natuurlijker, maar wit komt dan  misschien makkelijker tot e4.11. ..., Ld6 kwam voor in twee partijen van  topgrootmeesters: Morozevitsch - Kramnik (1-0) en Rapport - Eljanov (0-1).} 12.  Bd2 {De kritieke voortzetting is waarschijnlijk 12. e4. Maar ik wilde eerst  mijn ontwikkeling afronden met Ld2 en lange rokade. Deze zet is ooit ook  gespeeld door Tiger Hillarp Persson, een avontuurlijke grootmeester die een  mooi boek heeft geschreven over de Moderne Verdediging.} b6 $6 {Of dit de  oplossing is, ik heb mijn twijfels.} 13. O-O-O  Ba6 $2 {Maar dit is al een ernstige fout, makkelijk te  weerleggen, maar zwart had wits antwoord volledig gemist.} 14. Qa4 Bxc4 $2 {  Zwart was mentaal waarschijnlijk niet in staat zijn blunder van de vorige zet  te verwerken. Hij had natuurlijk zijn verlies moeten nemen met 14. ..., Lb7,  in de hoop een beroerde stelling te kunnen keepen. Nu is het meteen uit.} 15.  Qxc6+ Ke7 16. Bxc4 dxc4 17. Nb5 $1 {Geen moeilijk te vinden zet. Het  uitroepteken staat er alleen maar omdat zwart hier kan/moet opgeven.  Natuurlijk neemt wit niet op c4, waar zwart nog op hoopte. De paardensprong  brengt Lb4 in de stelling met spoedig mat dat alleen met zwaar  materiaalverlies is te voorkomen.} (17. Nb5 Rc8 (17... c3 18. Bxc3 Rc8 19. Nxa7  Ra8 20. Bb4+ Bd6 21. Bxd6+ Qxd6 22. Qxa8) 18. Bb4+ Kf6 19. Qf3+) 1-0